<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Kommentare zu: AutoCAD als Raubkopie	</title>
	<atom:link href="https://blog.nupis.de/autocad-als-raubkopie/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://blog.nupis.de/autocad-als-raubkopie/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Wed, 10 Mar 2021 15:26:18 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9.4</generator>
	<item>
		<title>
		Von: Talidu Nagy		</title>
		<link>https://blog.nupis.de/autocad-als-raubkopie/#comment-3841</link>

		<dc:creator><![CDATA[Talidu Nagy]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 13 Jan 2021 12:51:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.nupis.de/?p=3812#comment-3841</guid>

					<description><![CDATA[die Foren sind voll damit wo man sieht was Autodesk von &quot;perpetual license&quot; hält. noch einmal eine komplette gut funktionierende software kaufen um viele Tausend euro nur weil nach einem Festplattentausch die Aktivierung nicht mehr geht. Das würde Autodesk natürlich gefallen. Aber genau dieses Verhalten drängt manche kleinen Betriebe dazu die &quot;eigene Lizenz&quot; zu cracken nachdem diese unbrauchbar gemacht wird.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>die Foren sind voll damit wo man sieht was Autodesk von &#8222;perpetual license&#8220; hält. noch einmal eine komplette gut funktionierende software kaufen um viele Tausend euro nur weil nach einem Festplattentausch die Aktivierung nicht mehr geht. Das würde Autodesk natürlich gefallen. Aber genau dieses Verhalten drängt manche kleinen Betriebe dazu die &#8222;eigene Lizenz&#8220; zu cracken nachdem diese unbrauchbar gemacht wird.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Von: i. staiger		</title>
		<link>https://blog.nupis.de/autocad-als-raubkopie/#comment-3794</link>

		<dc:creator><![CDATA[i. staiger]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 13 Mar 2020 02:36:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.nupis.de/?p=3812#comment-3794</guid>

					<description><![CDATA[Es gibt ja auch den Fall, das ACAd einfach die Aktivierungsserver abschaltet. Dann nützt auch die schönste offizielle Lizenz nichts mehr. Somit scheint auch Autodesk es mit den Eigentumsverhältnissen nicht so ganz genau zu nehmen...]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Es gibt ja auch den Fall, das ACAd einfach die Aktivierungsserver abschaltet. Dann nützt auch die schönste offizielle Lizenz nichts mehr. Somit scheint auch Autodesk es mit den Eigentumsverhältnissen nicht so ganz genau zu nehmen&#8230;</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Von: Uwe Reintzsch		</title>
		<link>https://blog.nupis.de/autocad-als-raubkopie/#comment-3605</link>

		<dc:creator><![CDATA[Uwe Reintzsch]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 01 Apr 2017 22:14:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.nupis.de/?p=3812#comment-3605</guid>

					<description><![CDATA[@Viktor Hartung : Zunächst entschuldige ich mich für die späte Reaktion. Ich hab nicht mit einer weiteren Antwort gerechnet und erst jetzt durch Zufall hier nachgesehen. Ich nutze AutoCAD und die Aufsätze wie Mechanical nur noch sehr selten. Es ist zwar Bestandteil der von mir genutzten Suite aber in erster Linie verwende ich den Inventor. Meist geht es nur darum, Fremddaten oder ältere Konstruktionen einzusehen oder ein Aufmaß in den Rechner zu bringen. Eigentlich würde mir schon ein AutoCAD LT genügen die ich aber extra  kaufen muß. Es gibt natürlich eine große Zahl an freier CAD-Software die nicht unbedingt den Funktionsumfang von Mechanical und den vielen anderen AutoCAD-Produkten mitbringen, für ein AutoCAD LT und bis zu einem gewissen Grad AutoCAD bietet die Konkurrenz teilweise kostenlose Programme teils AutoCAD-kompatibel. Es kommt also auf den Einsatzzweck an. Auf meinem Laptop verwende ich kein AutoCAD obwohl ich das mit der Home-Lizenz könnte. Die direkte Konkurrenz ist deutlich ressourcenschonender und für den Einsatz für ein Aufmaß ausreichend und kostenlos. Das muß einfach jeder für sich selber entscheiden. Der Hauptgrund für meine Reaktion waren Berichte von Autodesk-Nutzern in meinem Umfeld, welche kurz vor diesem Beitrag etwas heftige Post von Autodesk erhalten haben und der unlizenzierten Nutzung der Software beschuldigt wurden, was natürlich nicht der Fall ist. In diesem Moment kam dieser Beitrag bei mir gar nicht gut an. Ich vermute gar einen Zusammenhang.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>@Viktor Hartung : Zunächst entschuldige ich mich für die späte Reaktion. Ich hab nicht mit einer weiteren Antwort gerechnet und erst jetzt durch Zufall hier nachgesehen. Ich nutze AutoCAD und die Aufsätze wie Mechanical nur noch sehr selten. Es ist zwar Bestandteil der von mir genutzten Suite aber in erster Linie verwende ich den Inventor. Meist geht es nur darum, Fremddaten oder ältere Konstruktionen einzusehen oder ein Aufmaß in den Rechner zu bringen. Eigentlich würde mir schon ein AutoCAD LT genügen die ich aber extra  kaufen muß. Es gibt natürlich eine große Zahl an freier CAD-Software die nicht unbedingt den Funktionsumfang von Mechanical und den vielen anderen AutoCAD-Produkten mitbringen, für ein AutoCAD LT und bis zu einem gewissen Grad AutoCAD bietet die Konkurrenz teilweise kostenlose Programme teils AutoCAD-kompatibel. Es kommt also auf den Einsatzzweck an. Auf meinem Laptop verwende ich kein AutoCAD obwohl ich das mit der Home-Lizenz könnte. Die direkte Konkurrenz ist deutlich ressourcenschonender und für den Einsatz für ein Aufmaß ausreichend und kostenlos. Das muß einfach jeder für sich selber entscheiden. Der Hauptgrund für meine Reaktion waren Berichte von Autodesk-Nutzern in meinem Umfeld, welche kurz vor diesem Beitrag etwas heftige Post von Autodesk erhalten haben und der unlizenzierten Nutzung der Software beschuldigt wurden, was natürlich nicht der Fall ist. In diesem Moment kam dieser Beitrag bei mir gar nicht gut an. Ich vermute gar einen Zusammenhang.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Von: Viktor Hartung		</title>
		<link>https://blog.nupis.de/autocad-als-raubkopie/#comment-3586</link>

		<dc:creator><![CDATA[Viktor Hartung]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 25 Feb 2017 15:11:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.nupis.de/?p=3812#comment-3586</guid>

					<description><![CDATA[@Uwe Reintzsch: Die Open-Source-Programme sind zwar ganz nett, kommen aber nie an den Funktionsumfang heran, den proprietäre Software bietet. Zumal man das Cracken von Software nicht nur als &quot;Sport&quot; betreibt, sondern gern auch mal nutzen kann, um ein Botnetz aufzubauen.

Generell: Schwierig war für mich vor dem Kauf einer CAD-Lizenz abzuschätzen, welche Kosten nun wie auf mich zukommen. Leider sind die Internet-Foren voll von Leuten, die irrsinnige Zahlen für Preise von CAD-Software verbreiten, die liest man schneller als dass man mal den Vertrieb eines Herstellers kontaktiert. Die Preise, auch von Konkurenzprodukten von diesem hier, sind eben nicht alle aus Prinzip fünfstellig. Es ist aber dennoch manchmal einfacher, Software zu cracken als den Preis zu erfahren - vor allem, wenn man nach manchen Anfragen danach einen Vertriebler am Hals hat, der einem ständig die Produkte aufdrängen will.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>@Uwe Reintzsch: Die Open-Source-Programme sind zwar ganz nett, kommen aber nie an den Funktionsumfang heran, den proprietäre Software bietet. Zumal man das Cracken von Software nicht nur als &#8222;Sport&#8220; betreibt, sondern gern auch mal nutzen kann, um ein Botnetz aufzubauen.</p>
<p>Generell: Schwierig war für mich vor dem Kauf einer CAD-Lizenz abzuschätzen, welche Kosten nun wie auf mich zukommen. Leider sind die Internet-Foren voll von Leuten, die irrsinnige Zahlen für Preise von CAD-Software verbreiten, die liest man schneller als dass man mal den Vertrieb eines Herstellers kontaktiert. Die Preise, auch von Konkurenzprodukten von diesem hier, sind eben nicht alle aus Prinzip fünfstellig. Es ist aber dennoch manchmal einfacher, Software zu cracken als den Preis zu erfahren &#8211; vor allem, wenn man nach manchen Anfragen danach einen Vertriebler am Hals hat, der einem ständig die Produkte aufdrängen will.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Von: Christian Adam		</title>
		<link>https://blog.nupis.de/autocad-als-raubkopie/#comment-3488</link>

		<dc:creator><![CDATA[Christian Adam]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 02 Dec 2016 15:33:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.nupis.de/?p=3812#comment-3488</guid>

					<description><![CDATA[Hallo Herr Reintzsch, vielen Dank für Ihren Kommentar. Natürlich werden sich die Menschen, die das als &quot;Sport&quot; sehen, nicht zum Umdenken animieren lassen. Aber vielmehr wollen wir die Geschäftsführer und Inhaber sensibilisieren, denn diese haften für ihre Mitarbeiter, die eine gecrackte Version (Urheberrechtsverletzung)  nutzen.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Hallo Herr Reintzsch, vielen Dank für Ihren Kommentar. Natürlich werden sich die Menschen, die das als &#8222;Sport&#8220; sehen, nicht zum Umdenken animieren lassen. Aber vielmehr wollen wir die Geschäftsführer und Inhaber sensibilisieren, denn diese haften für ihre Mitarbeiter, die eine gecrackte Version (Urheberrechtsverletzung)  nutzen.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Von: Uwe Reintzsch		</title>
		<link>https://blog.nupis.de/autocad-als-raubkopie/#comment-3487</link>

		<dc:creator><![CDATA[Uwe Reintzsch]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 02 Dec 2016 09:03:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.nupis.de/?p=3812#comment-3487</guid>

					<description><![CDATA[Ich glaube, das Thema wird überbewertet. In Zeiten freier CAD Software wie Libre-CAD und angesichts der Lizenzbedingungen von Autodesk (Home-Lizenz) halte ich das für Panikmache. Selbst arme Studenten kommen ohne Crack an ihre Lizenz. Die Hand voll verbleibender Leute machen das aus meiner Sicht eher aus einer Art Sport heraus, den Programmierern der Software zu zeigen, was sie von dem Kopierschutz halten.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Ich glaube, das Thema wird überbewertet. In Zeiten freier CAD Software wie Libre-CAD und angesichts der Lizenzbedingungen von Autodesk (Home-Lizenz) halte ich das für Panikmache. Selbst arme Studenten kommen ohne Crack an ihre Lizenz. Die Hand voll verbleibender Leute machen das aus meiner Sicht eher aus einer Art Sport heraus, den Programmierern der Software zu zeigen, was sie von dem Kopierschutz halten.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
